我是一名秭归县人民法院的人民陪审员，同时也是一名长期扎根基层的社区工作者。参与案件陪审一年多来，我始终带着日常走网格、访居民的真切感受，认真参与每一场庭审、每一次合议。一桩桩真实的案件，让我跳出了处理邻里琐事、民生小事的日常视角，真切地感受到法律的刚性与威严，也对司法实践中未成年人权益保护、法理与人情的平衡融合，有了更为深刻、贴近基层实际的理解与感悟。

我常年在社区一线工作，每天和辖区群众面对面打交道，熟悉基层矛盾纠纷的特点，也长期关注辖区青少年的成长引导。刚担任人民陪审员时，我曾简单地以为陪审只是到庭旁听、配合流程，真正深度参与后才明白，人民陪审员是群众参与司法、监督司法的重要载体。我们的职责不是照搬法条，而是带着普通人的生活认知、基层群众的朴素是非观，为案件审理注入民生视角，让司法裁判既坚守法律底线，又贴合生活实际，让群众真正感受到公平正义就在身边。

在参与审理的各类案件中，未成年人涉罪案件最让我触动，也最能结合基层工作展开思考。此前我参与陪审过一起未成年人寻衅滋事案件，涉案少年未满十六周岁，因交友不慎、一时冲动参与聚众斗殴，触犯了刑法。庭审现场，孩子全程沉默拘谨，眼神里满是慌乱与无措，旁听席上的家长数次哽咽，反复自责平日忙于生计，对孩子疏于管教、陪伴缺失。看着本该在校园读书成长的少年误入歧途，同为母亲的我既惋惜又感慨，这也和我在社区工作中见到的青少年问题高度契合。

结合多年基层工作经验我深知，绝大多数失足未成年人并非本性顽劣，问题根源多在于家庭教育缺位、日常引导不足、规则意识模糊，再加上外界不良风气影响，才一步步触碰法律红线。很多家长只注重物质满足，忽略心理沟通和法治教育，孩子出现偏差后只会简单指责，无法从根源上纠正行为。在案件合议时，我结合社区未成年人关爱帮扶工作提出意见：对涉罪未成年人的处理，必须坚持教育、感化、挽救为主、惩戒为辅，绝不能一判了之。既要让孩子认清行为的违法性，树立对法律的敬畏之心，更要联动家庭、社区、学校形成帮教闭环，做好后续跟踪引导。同时建议法院与社区建立联动机制，定期开展回访帮教、法治宣讲和心理疏导，帮助未成年人真正改正错误、回归正途。

这次陪审经历让我深刻认识到，未成年人保护是一项系统工程，离不开司法机关、家庭和基层社区的协同发力。今后我也会把陪审中的所学所悟融入社区工作，在网格走访、日常宣传中多关注青少年成长，常态化开展普法科普，用基层力量筑牢未成年人健康成长的防护线。

在陪审履职过程中，我思考最多、体会最深的，还有法理与人情的平衡问题。法律是不可逾越的刚性底线，但基层矛盾纠纷大多源于生活琐事、人情往来，很多案件不能机械套用条文，更要兼顾公序良俗与群众的朴素认知，这也是人民陪审员最重要的价值所在。此前我参与审理过一起邻里纠纷引发的故意伤害案，双方是同住多年的老街坊，因宅基地边界琐事积怨已久，在一次争执中发生肢体冲突，造成一方轻伤，最终进入司法程序。庭审中双方各执一词，多年邻里情分荡然无存，情与法的拉扯格外明显。从法律层面，当事人行为已构成违法，理应承担责任；但从基层实际来看，双方低头不见抬头见，简单一判只会激化矛盾，引发后续纠纷，不利于社区和谐稳定。

作为长期在社区化解矛盾的工作人员，我深知邻里和睦的珍贵，也明白基层纠纷“和为贵”的道理。合议阶段，我结合社区调解经验提出，裁判要坚守法律底线，同时充分考虑邻里实际，做好释法明理和矛盾化解。在法官主持下，我们多次沟通劝导，既讲明法律后果，也化解了双方怨气，最终双方达成和解，既维护了法律的严肃性，也修复了邻里情谊，实现了法律效果与社会效果的统一。

一路走来，陪审工作于我而言，是责任，更是成长。作为社区工作者，我扎根基层、贴近群众，懂民生、知民情；作为人民陪审员，我肩负使命、坚守底线，以群众视角参与司法、维护公平。今后我会继续以认真负责的态度对待每一次陪审、每一起案件，把基层工作经验与陪审履职深度结合，在未成年人司法保护中贡献基层力量，在法理与人情的平衡中传递司法温度，当好司法公正的参与者、群众心声的传递者、法治精神的传播者，用点滴行动践行人民陪审员的初心与担当。