近日，九畹溪人民法庭深化“法官＋公安”协同联动机制，三次错峰上门，成功破解因当事人行踪不明导致的送达难题，与派出所携手化解一起金融借款合同纠纷。

一、贷款逾期，送达遇阻陷僵局

被告陈某因房屋装修资金需求，向银行申请了贷款。贷款发放后，陈某未能按期还款，银行遂将陈某诉至法院。

案件受理后，承办法官第一时间启动送达程序，驱车前往市区，到达被告陈某住处时，家中无人应答，法官随即向小区物业了解情况，得知陈某日常工作繁忙，每日需至晚上8、9点才能下班回家，承办法官决定调整送达时间，某日晚上8点再次前往被告住处，却仍未见到陈某本人。

二、警法联动，关键线索破难题

送达工作陷入僵局，但承办法官并未放弃，考虑到陈某可能存在刻意回避的情况，法庭依法向辖区派出所发出协助请求，民警积极配合，通过基层治理网格排查，很快反馈了关键线索：“陈某每天早上8点左右会在某厂区装货上车，过了这个点就会四处奔波送货，很难联系上。”掌握这一关键信息后，为确保此次能够顺利找到当事人，承办法官与银行工作人员提前沟通，决定赶在陈某清晨上班装货时开展第三次送达。

三、清晨出击，错峰上门终见人

次日清晨6点30分，天刚蒙蒙亮，承办法官带领法庭工作人员与银行代理人一同出发，准时抵达陈某工作地点，这一次，终于见到了正在装货上车的陈某，面对突然到访的法院工作人员，陈某既惊讶又略带抵触，承办法官见状，并未急于推进程序，而是耐心倾听其未能按时还款的实际困难，向其详细释明金融借款合同的相关法律规定，以及拒不履行还款义务可能面临的法律后果。

经过法官的耐心疏导和释法明理，陈某逐渐认识到自身行为的违约性质，当场表示愿意与银行协商解决纠纷。为方便双方当事人，避免陈某因请假处理诉讼事宜产生额外损失，承办法官主动联系此前协助的派出所，借用派出所的办公场地开展调解工作。在法官的主持下，双方最终就还款金额、还款期限等事项达成一致调解协议，并当场向法院申请司法确认，承办法官随即依法制作民事裁定书，当场送达双方当事人，至此，该起金融借款合同纠纷得以圆满化解。

送达难是民事诉讼中的常见痛点，直接影响案件审理效率和当事人合法权益的实现。本案中，九畹溪人民法庭打破常规的工作模式，灵活采取错峰送达、夜间送达、清晨送达等方式，同时深化“警法联动”工作机制，借助公安部门的信息优势和基层治理力量，有效破解了送达难题，实现了纠纷的实质性化解。